Court ruling № 84706953, 06.05.2019, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/6150/15-ц

Провадження №6/367/78/2019

УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко О.В.,

за участю секретаря Спасібко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищевказану заяву, в якій заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на правноступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні №51875635, що відкрите на підставі виконавчого листа №367/6150/15-ц, який видав Ірпінський міський суд Київської області.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що у Ірпінському МВ ДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження №51875635, відкрите на підставі виконавчого листа №367/6150/15-ц, що видав Ірпінський міський суд Київської області про стягнення з боржника, яким є – ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №11282829000. Між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» 09.11.2018 р. було укладено договір купівлі-продажу майнових прав №951/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» , а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №11282829000.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21.03.2016 року задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020; МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 11282829000 від 11.01.2008 року у сумі 1 246 321,03 гривень (один мільйон двісті сорок шість тисяч триста двадцять одна гривня 03 коп.). Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020; МФО 380236) судові витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420,0 гривень (чотириста двадцять гривень). Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 3 654,0 гривень (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні).

Також встановлено, що вказане рішення суду не виконане, оскільки між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» 09.11.2018 р. було укладено договір купівлі-продажу майнових прав №951/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» , а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №11282829000.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки рішення суду не виконане, а ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк», відповідно до договору купівлі-продажу майнових прав №951/К, то суд визнає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області по справі №367/6150/15-ц, про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020; МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 11282829000 від 11.01.2008 року у сумі 1 246 321,03 гривень (один мільйон двісті сорок шість тисяч триста двадцять одна гривня 03 коп.); стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020; МФО 380236) судові витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420,0 гривень (чотириста двадцять гривень); стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 3 654,0 гривень (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні), а саме з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника – ТОВ «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749).

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Пархоменко