
Єдиний унікальний номер № 285/178/18
Провадження № 1-кп/0285/146/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Сусловця М.Г.,
за участю секретаря Павлюк Т.П.,
прокурора Шевчук А.О.,
захисників Завадського В.Б., Шепети Р.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 12017060090001907 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Німеччини, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимий,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чистяково Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, одруженого, має на утримані 2-х неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:
В провадження судді Сусловця М.Г. надійшло кримінальне провадження № 285/2075/19 (№ 12018060090001272) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 285/178/18 (12017060090001907) за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
В судовому засіданні прокурор заперечила проти об`єднання даних кримінальних проваджень, оскільки по кримінальному провадженню № 285/2075/19 (№ 12018060090001272) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України не проведено підготовче засідання, а кримінальне провадження № 285/178/18 (12017060090001907) за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України знаходиться на стадії судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_2 його захисник Завадський В.Б. та захисник обвинуваченого ОСОБА_1 Шепета Р.Л. підтримали думку прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову в об`єднанні кримінального провадження № 285/178/18 (12017060090001907) за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадження № 285/2075/19 (№ 12018060090001272) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки кримінальне провадження № 285/178/18 (12017060090001907) за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України знаходиться на стадії судового розгляду.
Керуючись ст.334 КПК України,
ухвалив:
Відмовити в об`єднані кримінального провадження № 285/178/18 (12017060090001907) за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадження № 285/2075/19 (№ 12018060090001272) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 84705681, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 02.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 285/178/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: