
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/2640/19
провадження № 2/0285/997/19
01 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої – судді Михайловської А.В.,
за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.,
сторони по справі:
позивач – ОСОБА_1 , представник – Кравець ОСОБА_2 ,
відповідач – Голова Городницької селищної ради Оніщук ОСОБА_3 , представник – Філімончук Г ОСОБА_4 ,
розглянувши справу у спрощеному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до Голови Городницької селищної ради Оніщука Івана Анатолійовича про зобов`язання вчинити дії,
встановив:
В адресу суду надійшла позовна заява у якій ОСОБА_1 – позивач по справі, просить суд зобов`язати Голову Городницької селищної ради Оніщука І.А. – відповідача по справі, до вчинення дій, зокрема: створити комісію для встановлення та документування відповідних фактів та зобов`язати призупинити затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представником відповідача повідомлена та обставина, що ОСОБА_5 виготовлено технічну документації на земельну ділянку.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення суду може вплинути на права та обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Поставивши на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє своїх вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , вислухавши думки учасників справи, суд, з урахуванням вимог ст. 53 ЦПК України, рахує за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє своїх вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на його права власності та обов`язки відповідача справі.
Керуючись ст. 53, 178, 181, 258, 353 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Городницької селищної ради Оніщука Івана Анатолійовича про зобов`язання вчинити дії, в якості третьої особи, яка не заявляє своїх вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову або відзиву. Роз`яснити третій особі, що до пояснення третьої особи застосовуються правила, встановлені частиною третьою-шостою статті 178 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Головуюча - суддя: Михайловська А.В.
The court decision No. 84705650, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 01.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 285/2640/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: