
єдиний унікальний справи 274/2191/17
провадження №1-кп/0274/162/19
У Х В А Л А
01.10.2019 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді - Замеги О.В..,
за участю секретаря - Слабик О.М.,
прокурора - Маліновської О.М.,
представника потерпілого - Гніздицької Л.В.,
в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання призначене на 01.10.2019 обвинувачені не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час і місце судового розгляду обвинувачені повідомлялися належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу обвинувачених у судове засідання.
Представник потерпілого з клопотанням прокурора погодилася.
Заслухавши представника потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.
Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 - 143, 323 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Привести приводом в судове засідання на 09 год. 45 хв. 28.11.2019 обвинувачених:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева,
Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нойштрелітц, Німеччина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали для організації виконання приводу направити начальнику Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покладається на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Маліновську О.М..
Головуючий-суддя: О.В. Замега
The court decision No. 84705237, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 274/2191/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: