Court ruling № 84702272, 03.10.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Київ № 640/11521/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн" доПриватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн" звернулося до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича про стягнення з божника основної винагороди від 03.06.2019, винесену у виконавчому провадженні № 59253362.

Ухвалою суду від 26.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду.

Позивачем пояснень щодо строків звернення до суду не надано.

Відповідно до частини першої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Пунктом 1 частини другої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом, приватним виконавцем Телявським А.М. оскаржувану постанову про стягнення з божника основної винагороди прийнято 03.06.2019.

До суду з даним позовом позивач звернувся 26.06.2019.

Разом з тим, відкриваючи провадження у справі, судом прийнято до уваги ті обставини, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн" з метою оскарження постанови про стягнення з боржника основної винагороди 11.06.2019 звернулося із скаргою до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2016 закрито провадження у справі з підстав віднесення даного спору до юрисдикції адміністративного суду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що до адміністративного суду позивач звернувся 26.06.2019, суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 243, 287 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева