Court ruling № 84701544, 23.09.2019, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 932/12766/19

Провадження №1-кс/932/7849/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г. розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Лапшина В.О. по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019040640000578 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.298 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Лапшина В.О. за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Білим А.О. про накладення арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Представник власника майна Бердишева О.П. надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в якій просила відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно не підлягає задоволеню за наступних підстав.

Так, до початку судового засідання встановлено, що 28.03.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання №200/4529/19 (провадження №1кс/200/3200/19) слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Лапшина В.О. про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №12019040640000578 від 06.03.2019 року, яке ухвалою слідчого судді від 03.04.2019 року було задоволено частково.

В подальшому зазначена ухвала слідчого судді була скасована Дніпровським апеляційним судом, та постановлена нова, за результатами якої, вказане клопотання про накладення арешту на майно було повернуто прокурору для виконання вимог ст. 171 КПК України.

Однак в супереч вимогам ст. 171 КПК України, та з пропущенням строку звернення, слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Лапшин В.О., 27.08.2019 року знову звертається з клопотанням про накладення арешту на майно з тих самих підстав, в тому ж кримінальному провадженні, яке є фактично копією попереднього клопотання від 28.03.2019 року, при цьому недоліки викладені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 06.05.2019 року, прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Білим А.О. так і не усунені.

За вищевказаних підстав, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Лапшина В.О. від 27.08.2019 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019040640000578 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.298 КК України, про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко