Court ruling № 84701262, 03.10.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року місто Київ №640/17844/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи з власної ініціативи розгляд питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків

фінансових послуг (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Добробут"

(04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2А),

про стягнення штрафу в розмірі 8 500, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Добробут" про стягнення штрафу в розмірі 8 500, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2019 позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Разом з тим, досліджуючи матеріали адміністративної справи №640/17844/19, суд встановив, що при виготовленні ухвали від 27.09.2019, судом було допущено описку у вступній частині ухвали.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, при виготовлені ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2019 в адміністративній справі №640/17844/19 судом було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме: замість вірної назви позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 3), зазначено помилково - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корп. 30).

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2019 в адміністративній справі №640/17844/19 шляхом правильного зазначення у вступній частині ухвали назви позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 3).

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2019 в адміністративній справі №640/17844/19 шляхом правильного зазначення у вступній частині ухвали прізвища ім`я та по батькові позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.