
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
03 жовтня 2019 року Справа №160/2841/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги, -
ВСТАНОВИВ:
28 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо взяття на облік ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) як платника податків та платника єдиного внеску, як самозайнятої особи, яка проводить незалежну професійну (адвокатську) діяльність;
- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №Ф-2630-58 від 11.02.2019 року про сплату боргу (недоїмки) з
єдиного соціального внеску в сумі 7792,59 грн.
Ухвалою суду від 02.04.2019 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 13 травня 2019 року о 13 год. 00 хв., яке було знято з розгляду та призначено на 20 травня 2019 року о 14:30 год.
У зв`язку з необхідністю подання додаткових доказів у судовому засіданні 20.05.2019 року була оголошена перерва до 29.05.2019 року до 11:30 год.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2019 року у даній справі було зупинено провадження до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №520/3939/19 (провадження №Пз/9901/10/19).
Рішенням Верховного Суду від 02 вересня 2019 року у справі №520/3939/19 (адміністративне провадження №Пз/9901/10/19) позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Харківській області від 04 березня 2019 року № Ф-141392-17 про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 8024,60 грн.
Відомості про подання апеляційної скарги на вказане судове рішення Єдиний державний реєстр судових рішень не містить.
Відповідно до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Згідно з частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частини 2, 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України).
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що оскільки усунуто обставини, які викликали зупинення провадження у справі №160/2841/19, провадження у справі слід поновити.
Керуючись статтями 237, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №160/2841/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги.
Подальший розгляд справи №160/2841/19 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у судове засідання, призначене на 07 жовтня 2019 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Тулянцева
The court decision No. 84697891, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 03.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 160/2841/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: