Court ruling № 84697740, 03.10.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року Справа №804/8300/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 року у справі за позовом Приватного підприємства "АЛЬЯНС ГРУПП ЛТД" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Таурос голд", Приватне підприємство "Вега ДК" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000242210, № 0000252210, № 0000262210 від 28.05.2013р.,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2013 р. Приватне підприємство "АЛЬЯНС ГРУПП ЛТД" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби в якому просило:

- скасувати податкові повідомлення рішення № № 0000242210, № 0000252210, № 0000262210 від 28.05.2013 року, прийняті Західно-Донбаською об`єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 року адміністративний позов було задоволено повністю.

Не погодившись з такою постановою суду Західно-Донбаська об`єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась з апеляційною скаргою.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015 року апеляційну скаргу Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби було задоволено, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 року скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з такою постановою суду апеляційної інстанції Приватне підприємство "АЛЬЯНС ГРУПП ЛТД" звернулось з касаційною скаргою.

Постановою Верховного Суду від 09.04.2019 року касаційну скаргу було задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015 року та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2019 року справа була розподілена судді Серьогіній О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 року було призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 року було здійснено заміну відповідача із Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби її правонаступником Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 року було продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 року було витребувано у відповідача докази та оголошено у справі перерву.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що у вказаній ухвалі було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині вказаної ухвали було зазначено дату, до якої оголошується перерва в судовому засіданні « 01.10.2019 року», замість « 16.10.2019 року».

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне за власної ініціативи виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного від 23.09.2019 року про розгляд клопотання про призначення відеоконференції.

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 р. по справі № 804/8300/13-а, зазначивши в резолютивній частині дату, до якої оголошується перерва в судовому засіданні 16.10.2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна