
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
02 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1114/19
Суддя Господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву представника державного підприємства “Херсонський морський торговельний порт” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/1114/19 за позовом державного підприємства “Херсонський морський торговельний порт” до приватного підприємства “Жовтень-2000” про стягнення 231 147 грн. 12 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач – державне підприємство “Херсонський морський торговельний порт” звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до приватного підприємства “Жовтень-2000” про стягнення, на підставі договору від 03.12.2018 року № 151Р, 231147 грн. 12 коп., з них: 81446 грн. 25 коп. передоплата, 24313 грн. 80 коп. пені, 12701 грн. 24 коп. 7% штрафу, 36289 грн. 25 коп. 20% штрафу, 76396 грн. 58 коп. кошти за користування передоплатою, а також відшкодування судових витрат.
01.10.2019 року (вх. № 29843/19) від представника державного підприємства “Херсонський морський торговельний порт” надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду у зв`язку з територіальною віддаленістю позивача від господарського суду Черкаської області.
Відповідно до ч. 1, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 15 жовтня 2019 року о 12 год. 00 хв. участь учасників даної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача - державного підприємства “Херсонський морський торговельний порт” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача - державного підприємства “Херсонський морський торговельний порт” про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.
2. Забезпечити участь позивача - державного підприємства “Херсонський морський торговельний порт” у призначеному на 12 год. 00 хв. 15 жовтня 2019 року у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18).
3. Доручити господарському суду Херсонської області організувати о 12 год. 00 хв. 15 жовтня 2019 року участь представника державного підприємства “Херсонський морський торговельний порт” у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі господарського суду Черкаської області № 925/1114/19 за позовом державного підприємства “Херсонський морський торговельний порт” до приватного підприємства “Жовтень-2000” про стягнення 231 147 грн. 12 коп.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду Херсонської області для організації її виконання.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Грачов В.М.
The court decision No. 84697175, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 925/1114/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: