Court ruling № 8469587, 26.03.2010, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 22ц-629/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26 березня 2010 року м.Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду від 01 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення юридичного факту, поділ майна подружжя та поділ будинковолодіння і зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування розпорядження сільської ради, свідоцтва про право власності та реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 – ОСОБА_1 подала від свого імені апеляційну скаргу на рішення Ківерцівського районного суду від 01 березня 2010 року в даній справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти усі процесуальні дії лише від імені особи, яку він представляє.

Таким чином, законом не передбачено права на апеляційне оскарження представником сторони від власного імені, а тому апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, має бути подано відповідну кількість належно оформленої апеляційної скарги .

Крім того, апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному розмірі.

Як вбачається із апеляційної скарги судове рішення оскаржується повністю, тобто по первісному та зустрічному позовах, які містять вимоги як майнового, так і немайнового характеру.

Виходячи з вартості спільного майна подружжя, на яке претендує позивач – 2000 грн., вартості половини будинковолодіння – 68340 грн. (а.с.25-28), а також інших вимог по обох позовних заявах, відповідно до підпунктів а), д), е), з) пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 389 грн. 95 коп. (0,5 відсотка від ціни кожної окремої вимоги). Апелянт сплатив лише 29 грн. 75 коп..

Таким чином, дооплаті підлягає судовий збір в розмірі 360 грн. 20 коп. , який має бути сплачено на одержувача – місцевий бюджет міста Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача – ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу - судовий збір.

Відповідна квитанція має бути приєднана до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду від 01 березня 2010 року в даній справі залишити без руху, надавши апелянту термін - до 07 квітня 2010 року для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк