Court ruling № 8469578, 26.03.2010, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 22ц-517/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26 березня 2010 року м.Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, подану від його імені представником ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 04 листопада 2009 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Представник відповідача ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченої 19.02.2010 року довіреності від імені відповідача подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 04 листопада 2009 року в даній справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або знаходження.

Апелянт зазначеної вимоги закону не виконав і не зазначив представника позивача ОСОБА_3.

Крім того, невірно зазначив місце проживання самого відповідача ОСОБА_1. Із нотаріально посвідченої довіреності вбачається, що відповідач проживає АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч.7 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи зазначене, має бути подано відповідну кількість належно оформленої апеляційної скарги .

Також апеляційна скарга не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст.81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови від 05.08.2009 року), за подачу апеляційної скарги слід сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на одержувача Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (назва та адреса платника) .

Відповідна квитанція має бути приєднана до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, подану від його імені представником ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 04 листопада 2009 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши апелянту термін - до 06 квітня 2010 року для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк