Court ruling № 84691748, 24.09.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/15670/15-ц

Провадження № 2/686/113/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про залучення правонаступника позивача,

встановив:

Заявник звернувся в суд із заявою про заміну сторони у судовому провадженні, посилаючись на те, що у провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа №686/15670/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними пунктів договорів та перерахунок заборгованості.

27 грудня 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Морган Кепітал» був укладений договір комісії №23-К, відповідно до якого ТОВ «ФК «Морган Кепітал» зобов`язався за дорученням ОСОБА_1 вчинити правочин щодо набуття прав вимоги за кредитним договором №11020193000 від 14 липня 2006 року.

На виконання договору комісії між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Морган Кепітал» було укладено договір факторингу №2018/12-8 від 28 грудня 2018 року про відступлення права вимоги. Відповідно до умов договору комісії комісіонер передав за актом прийому-передачі ОСОБА_1 права вимоги.

Заявник просить замінити сторону у судовому провадженні із ПАТ «УкрСиббанк» на ОСОБА_1 .

Сторони повідомлялись про день та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони судового провадження слід задоволити.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними пунктів договорів та перерахунок заборгованості.

ОСОБА_1 набув права кредитора відносно кредитного договору №11020193000 від 14 липня 2006 року.

Про дані обставини свідчить копії договорів, які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки вона є такою, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. 55, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними пунктів договорів та перерахунок заборгованості із Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя