Sentence № 84690976, 01.10.2019, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/1412/18

(провадження № 1-кп/658/134/19)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Терещенко О.Є.

при секретарі Петровій А.П.

за участю прокурорів Радченко Ю.О., Кантера І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка кримінальні провадження №12 018230190000420 від 28.02.2018 року та №12018230190000783 від 22.04.2018 року за обвинувачен-ням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не пра-цюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, остання судимість за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 31 липня 2019 року за ст. 185 ч.2, ст.70 КК України до 2 років 2 місяців по-збавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК Укра-їни,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи раніше засуджений за вчинення корисливих зло-чинів, судимість за які не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову вчинив умисний корисливий злочин.

1.Так, ОСОБА_1 , 21.02.2018 року, приблизно о 13.25 год, перебуваючи у приміщенні мага-зину «Побутова хімія», розташованому на території центрального ринку м. Каховка, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна, ус-відомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передба-чаючи суспільно-небезпечні наслід-ки та бажаючи їх настання, діючи повторно, шляхом вільного до-ступу, таємно викрав:

-дезодорант «Axe Black Night», об`ємом 150 мл, вартістю 44 грн 53 коп;

-дезодорант «Axe Gold 1», об`ємом 150 мл, вартістю 45 грн 66 коп;

-дезодорант «Axe Sport Blast», об`ємом 150 мл, вартістю 50 грн 53 коп;

-роликовий дезодорант «Nivea Men. Срібний захист», об`ємом 50 мл, вартістю 38 грн 43 коп;

-роликовий дезодорант «Nivea Men. Екстремальна свіжість», об`ємом 50 мл, вартістю 37 грн 75 коп;

-дезодорант-спрей «Nivea Men. Заряд свіжості», об`ємом 150 мл, вартістю 44 грн 63 коп;

-дезодорант-стік «Nivea Men. Невидимий», об`ємом 40 мл, вартістю 46 грн 16 коп;

-гель для душу «Axe Apollo», об`ємом 250 мл, вартістю 50 грн 25 коп;

-гель для душу «Axe Excite», об`ємом 250 мл, вартістю 57 грн 71 коп, чим спричинив власнику цього майна - потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 415 грн 45 коп. Вартість викраденого майна визначена висновком судово-товарознавчої експертизи №900-МТ від 27.03.2018 року.

2.Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 28 лютого 2018 року, приблизно о 11.30 год, перебуваючи в приміщенні магазину «EVA», розташованому по пр-ту Європейському в м. Каховка Херсонської області, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направ-лені на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, шляхом віль-ного доступу, таємно викрав зі полиці продукції :

-гель для душу «Nivea», ємкістю 500мл, вартістю 63 грн 81 коп;

-2 шт. спрей-дезодоранта «Nivea», ємкістю 150мл, загальною вартістю 76 грн 32 коп;

- шампунь «Clear Ice Cool Mentol», ємкістю 400мл, вартістю 66 грн 90 коп, чим спричинив влас-нику цього майна - товариству з обмеженою відповідальністю «Руш» матеріальну шкоду на загальну суму 207 грн 03 коп.

Вартість викраденого майна визначена висновком судово-товарознавчої експертизи №1602-МТ від 24.05.2018 року.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, та пояснив, що він, дійсно, вчинив таємне викрадення майна ТОВ «Руш» та потерпілої ОСОБА_2 Підсудний зазначив, що викрадене майно він реалізовував, а гроші витрачав на власні потреби.

Розкаюється у вчиненому, просив суд його суворо не карати.

Представник потерпілої особи - ТОВ «Руш» та потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину, сумніву в істинності та добровільності його пози-ції не має, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників су-дового розгляду вважає, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження інших до-казів у справі. З`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також йому роз`яснено, що він в такому випадку позбав-ляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, розглядає провадження за правилами, передбачени-ми даною нормою.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним кримінального правопорушення, вік і особистість винного, який на об-ліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно, не працює, суспільно-корисливою працею не займається, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, але на шлях виправлення не став і продовжив вчиняти злочини, що вказує на його стійку злочинну направленість.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 - рецидив злочинів.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 - відсутні. Суд не вбачає у ОСОБА_1 щирого каяття, оскільки він не проявляє жодного розкаяття по відношенню до вчиненого: не приніс вибачення потерпілим, не прийняв заходів по відшкодуванню заподіяних збитків, не відшко-дував витрати на проведення експертизи, тощо.

За наведених обставин суд враховує за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у ви-гляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої йому статті 185 ч.2 КК України, і вважає таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Визначення підсудному іншого покарання не відповідало б вимогам ст.65 КК України і саме та-ке покарання, для обвинуваченого є законним та буде належною карою за скоєне й приведе не тільки до виправлення, а й до попередження нових кримінальних правопорушень.

Оскільки всі злочини ОСОБА_1 були скоєні до винесення вироку Новокаховського місь кого суду Херсонської області від 31.07.2019 року, то покарання йому слід призначити з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 по-карання з урахуванням вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 31.07.2019 ро-ку, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 22.01.2019 року, зарахувавши в цей строк відбуте ним покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 31.07.2019 року.

Речові докази по кримінальному провадженню (оптичний СD-R диск) - зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз №900-МТ від 27.03.2018 року та №1602-МТ від 24.05.2018 року в загальній сумі 1 430 грн (858 + 572).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Копію вироку вручити засудженому.

Головуючий суддя: О. Є. Терещенко