Court ruling № 84689754, 27.09.2019, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/4497/15-ц

Провадження № 6/577/110/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВердиктКапітал» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ АТ КБ «ВердиктКапітал» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області у цивільній справі № 577/4497/15-ц (провадження № 2/577/1479/15) з метою виконання рішення суду від 16 листопада 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ АТ КБ «ВердиктКапітал» заборгованості за кредитним договором, яка утворилася станом на 31 липня 2015 року, в розмірі 268 032 грн 39 коп, оскільки виконавчий лист був втрачений.

Заява ТОВ АТ КБ «ВердиктКапітал» про видачу дубліката виконавчого листа, відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи за заявою ТОВ АТ КБ «ВердиктКапітал» до участі у справі слід залучити як заінтересованих осіб боржників за виконавчим документом.

За таких обставин, суд вважає, що до участі у справі в якості заінтересованої особи слід залучити з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою «ВердиктКапітал» про видачу дубліката виконавчого листа.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Призначити справу до судового розгляду на 7 жовтня 2019 року на 13 год. 00 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, каб. 11.

Про час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак