Справа № 2-1738/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2009року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай AM.
при секретарі - Сауніної C.O. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по перерахунку за актом № 058599 від 28 лютого 2008року на суму 3755, 73 грн. за порушення відповідачем „Правил користування електроенергією для населення". Позов мотивує тим, що контролерами ХЕМ у квартирі відповідача, розташованої за адресою, с. Гірне, вул. Шахтарська, 33/38, було виявлене порушення "Правил користування електроенергією", а саме, самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника минаючи прилад обліку електроенергії - накид на мережевий ввід від РЩ у квартиру. По вказаному порушенню був складений акт, на підставі якого зроблено перерахунок на суму 3755, 73 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 51грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась по невідомим причинам, про час і місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач за адресою: с. Гірне, вул. Шахтарська, 33/38, допустила порушення "Правил користування електроенергією для населення", а саме: 28 лютого 2008року - самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника минаючи прилад обліку електроенергії - накид на мережевий ввід від РЩ у квартиру.
Факт порушення відповідачем вищевказаних Правил підтверджуються актом ХЕМ: № 058599 від 28 лютого 2008року.
На підставі даного акту зроблено перерахунок і розмір збитків складає -3755, 73 грн.
У відповідності зі ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна, майну юридичної особи відшкодовується, в повному обсязі особою яка її завдала.
При таких обставинах суд вважає, що позов необхідно задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по перерахунку за актом „Про порушення правил користування електроенергією для населення" № 058599 від 28 лютого 2008року у сумі 3755, 73грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, п.п. 48, 53 "Правил користування електроенергією для населення" - затверджених Постановою Кабінетом Міністрів
України № 1357 від 26.07.99р., ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ "Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ "Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі (м.Харцизьк, пров.Бірюзова, 4, р/р 2600333011292 у відділі Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) заборгованість по перерахунку за актом „Про порушення правил користування електроенергією для населення" № 058599 від 28 лютого 2008року у сумі 3755, 73 грн. (три тисячі сімсот п'ятдесят п'ять гривень 73коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі (р/р 26005059804400 в КАІБ „УкрСіббанку" м. Харкова, МФО 334345, код 00130932) витрати по сплаті судового збору у розмірі 51грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а всього 81грн. (вісімдесят одна гривня).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
The court decision No. 8468790, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-1738/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: