
Справа № 314/3613/19
Провадження № 3/314/934/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм «Партнер», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізької області 12 вересня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124КУпАП,
встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області 15.08.2019 року надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, згідно протоколу серії ОБ № 209066 від 05.08.2019 року.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.08.2019 року о 12 годині 20 хвилин, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110558-42, державний номер НОМЕР_3 НОМЕР_4 , по бульвару Шевченка, 24 в місті Запоріжжі, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, при цьому залишив місце події.
Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.
Крім того, 15.08.2019 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП, згідно протоколу серії ОБ № 209067 від 05.08.2019 року.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.08.2019 року о 12 годині 20 хвилин, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110558-42, державний номер НОМЕР_3 НОМЕР_4 , по бульвару Шевченка, 24 в місті Запоріжжі, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру та скоїв наїзд на пішохода. В результаті дорожньо-транспортної пригоди заподіяно матеріальних збитків.
Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнаву повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, просив суворо не карати.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 209066 від 05.08.2019року (том 1, а.с. 1);
-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (том 1, а.с. 4);
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (том 1, а.с. 5);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (том 1, а.с. 6);
-заявою ОСОБА_1 , яка міститься в матеріалах справи (том 1, а.с. 11).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 209067 від 05.08.2019року (том 2, а.с. 1);
-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (том 2, а.с. 4);
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (том 2, а.с. 5);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (том 2, а.с. 6)
-копією фототаблиці місця ДТП (том 2, а.с. 7);
-заявою ОСОБА_1 , яка міститься в матеріалах справи (том 1, а.с. 11).
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 винний у скоєнні адміністративних правопорушень, пердбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У зв`язку з тим, що до адміністративної відповідальності за протоколами про адміністративне правопорушення притягується одна і та ж особа, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 209066 від 05.08.2019року (справа № 314/3613/19, провадження № 3/314/934/2019), та протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 209067 від 05.08.2019року (справа № 314/3616/19, провадження № 3/314/935/2019), присвоївши їм єдиний номер справи 314/3613/19, провадження № 3/314/934/2019, та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 287-289 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд –
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП,у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області
Суддя В.О. Кіяшко
Для сплати штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:
рахунок № 31119149008001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ 37941997, банк ГУДКСУв Запорізькій області, МФО 899998, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.
Для сплати судового зборукошти перерахувати на розрахунковий рахунок:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, код отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: № 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
23.09.2019
The court decision No. 84686613, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 314/3613/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: