Court ruling № 84679107, 02.10.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/19226/19

н/п 1-кс/953/11980/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря - Пругло А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Кондратьєва Вадима Вікторовича про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 42019221080000156 від 27.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи є представлена на дослідження речовина, вилучена 18.09.2019 в ході добровільної видачі у гр. ОСОБА_1 , яка знаходиться в пачці з-під цигарок «Мальборо» наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме та яка його вага? Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судво-хімічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта. Для проведення експертизи направити експерту речові докази, а саме: полімерний пакет прозорого кольору, всередині якого знаходиться пачка з-під цигарок «Мальборо» всередині якої знаходиться прозорий полімерний пакет з рослинною речовиною зеленого кольору в сухому подрібненому стані всередині. Дозволити в разі потреби відбирати, частково або повністю знищувати речовий доказ, наданий для проведення експертизи. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12019220490000064 встановлено факт збуту через мобільний додаток «Телеграм» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наркотичного засобу – «Канабіс» масою 0,8070 г. та 0,8787 г., екстракту канабісу масою 0,0201 г. (згідно висновку експерта № 3/41се-19 від 07.02.2019).

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Чечотка А.О. 27.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221080000156 за попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України та визначено підслідність за СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області.

18.09.2019 за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій, 96, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав пачку з-під цигарок «Мальборо», всередині якої знаходиться прозорий полімерний пакет з рослинною речовиною зеленого кольору в сухому подрібненому стані всередині, яку було поміщено до полімерного пакету прозорого кольору та опечатано.

Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судової експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області Кондратьєва В.В., в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Доручити експертній установі залучити для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є представлена на дослідження речовина, вилучена 18.09.2019 в ході добровільної видачі у гр. ОСОБА_1 , яка знаходиться в пачці з-під цигарок «Мальборо» наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме та яка його вага?

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судво-хімічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Для проведення експертизи направити експерту речові докази, а саме: полімерний пакет прозорого кольору, всередині якого знаходиться пачка з-під цигарок «Мальборо» всередині якої знаходиться прозорий полімерний пакет з рослинною речовиною зеленого кольору в сухому подрібненому стані всередині.

Дозволити в разі потреби відбирати, частково або повністю знищувати речовий доказ, наданий для проведення експертизи.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А. Колесник