Court ruling № 84679017, 01.10.2019, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/3307/19

провадження №2/619/1289/19

Ухвала

1 жовтня 2019 року

Дергачівський районний суд Харківської області,

суддя Нечипоренко І.М.

справа №619/3307/19

найменування (ім`я) сторін:

позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»;

відповідач: ОСОБА_1 .

Питання, що вирішується ухвалою.

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 36864,85 грн збитки в порядку регресу.

Ухвалою суду від 02.09.2019 провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, як малозначна справа.

До суду надійшло письмова заява представника відповідача – адвоката Колобова Л.В., у якій просить проводити розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження, посилаючись на складність справи, оскільки справа потребує детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин.

У перше судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі представника. Від відповідача надійшла заява про підтримання клопотання та розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 4 статті 19 ЦПК України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 ст. 277 ЦПК України).

Як передбачено ч. 7 ст. 277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому підлягає розгляду тільки у спрощеному позовному провадженні.

Крім того, суд зазначає, що даний спір не відноситься до спорів, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 258-261, 274, 277 суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача – адвоката Колобова Леоніда Вікторовича про розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко