Court ruling № 84673217, 01.10.2019, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/958/19

Провадження № 2/342/671/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення підготовчого засідання по справі позивач був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується поштовим повідомленням при матеріалах справи. В позовній заяві позивачем зазначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, АТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом.

24.09.2019 від відповідача до суду поступив відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів. В клопотанні зазначено, що позиція позивача викладена в позовній заяві є суперечливою та не підтвердженою належними та допустимими доказами. тому для належного, повного та неупередженого судового розгляду слід витребувати оригінали документів.

01.10.2019 представник відповідача-адвокат Семенців В.Д. подав до суду заяву про розгляд клопотань під час підготовчого засідання без його участі.

У зв`язку з неявкою учасників справи в підготовче засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до п.10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, клопотання відповідача слід задовольнити в частині зобов`язання позивача надати, за наявності у нього, для ознайомлення в судовому засіданні оригінали документів зазначених представником відповідача або повідомити суд про неможливість їх надання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати позивача АТ КБ «Приват Банк» надати суду, за наявності:

- оригінал Кредитного договору №ІРС2СА0000000975 від 01.09.2008 року із усіма додатками, в т.ч. Графіком погашення кредиту;

- оригінал Додаткової угоди №1 до кредитного договору №ІРС2СА0000000975 від 02.12.2009 року;

- належним чином оформлений Розрахунок заборгованості за Кредитним договором №ІРС2СА0000000975 від 01.09.2008 року із обов`язковим зазначенням часу та суми сплачених ОСОБА_1 грошових коштів;

- облікову політику ПАТ КБ „ПриватБанк", що діяла в період укладення та виконання Кредитного договору №ІРО2ОА0000000975 від 01.09.2008 року;

- положення про порядок кредитування фізичних осіб (у т.ч. у валюті кредиту), яке діяло в період укладення Кредитного договору №ІРО2СА0000000975 від 01.09.2008 року;

- технологічну картку про порядок кредитування фізичних осіб (у т.ч. у валюті кредиту), яка діяла в період укладення Кредитного договору №ІРО2ОА0000000975 від 01.09.2008 року.

- оригінал заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ „ПриватБанк " від 19.11.2009 року;

- копію матеріалів Кредитної справи щодо надання та погашення кредиту за Кредитним договором №ІРО2ОА0000000975 від 01.09.2008 року.

Підготовче засідання по справі відкласти на 06 листопада 2019 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.