
Справа № 711/7754/2012
Провадження № 2-н/711/446/2012
Номер рядка звіту 2
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
за заявою про видачу судового наказу
28 травня 2012 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., ознайомившись із заявою Прокурора Тячівського району, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ДП «Закарпатське вертолітне виробниче об`єднання`про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі,
В С Т А Н О В И В:
Стягувач Прокурор Тячівського району, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Закарпатське вертолітне виробниче об`єднання`заборгованості по заробітній платі.
Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку наказного провадження і справа підсудна Тячівському районному суду.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви відповідає вимогам ст. ст. 97-98 ЦПК України.
До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості боржників.
Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи оплачено згідно вимог ст. 99 ЦПК України.
Керуючись ст. 100 ч. 7 ЦПК України,
У Х В А Л Ю Ю:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Прокурора Тячівського району, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ДП «Закарпатське вертолітне виробниче об`єднання`про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі,
Справу призначити до розгляду на 28 травня 2012 року в залі суду міста Тячів.
Суддя
Тячівського районного суду: Мельник В.І.
The court decision No. 84663191, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 711/7754/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: