Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"01" березня 2010 р. Справа № 12/295/07
Суддя Семенов А.К. розглянувши заяву філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»м. Миколаєва про видачу дубліката наказу у справі
за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, 54055, м. Миколаїв, вул.. Чигирина, 94,
до Міської інфекційної лікарні, м. Миколаїв, вул.. Космонавтів, 43,
про стягнення 12511,07 грн., -
встановив:
05.07.2007 року господарським судом прийнято рішення у справі, яким з Міської інфекційної лікарні (м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 43, код ЄДРПОУ 05483108) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної організації “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (м.Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393) стягнуто 12511 грн. 07 коп. боргу по акту на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному Ощадному банку України, МФО 326461, 125 грн. 11 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610
31.08.2007 р. на виконання рішення господарського суду виданий наказ, яким з Міської інфекційної лікарні (м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 43, код ЄДРПОУ 05483108) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної організації “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (м.Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393) стягнуто 12511 грн. 07 коп. боргу по акту на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному Ощадному банку України, МФО 326461, 125 грн. 11 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610.
Представник позивача 23.02.2010 р. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу.
В обгрунтування заявленного клопотання позивачем надана довідка Ленінського ВДВС ММУЮ № 3609 від 11.02.2010 р.
Враховуючи, що станом на 23.02.2010 р. у господарському суді відсутня справа №12/295/07, то суд не може розглянути по суті заяву позивача про видачу дублікату наказу у справі.
Отже, заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 86 , 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Повернути заяву про видачу дублікату наказу без розгляду.
Суддя
The court decision No. 8466050, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 12/295/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: