
Справа № 2603/14316/12
Провадження № 6/616/2/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„01” жовтня 2019 року Великобурлуцький районний суд
Харківської області в складі
головуючого - судді РИКОВА М.І.
при секретарі ЛОГВІНОВОЇ М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження,-
в с т а н о в и в:
ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме щодо здійснення заміни сторони виконавчого провадження ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» (далі АТ «Дельта Банк») у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів у справі № 2603/14316/12, виданих Великобурлуцьким районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь далі АТ «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвиту».
В обґрунтування заяви зазначають, що 21 травня 2013 року рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області по справі 2603/14316/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11375147000 від 23.07.2008 року в розмірі 354 421 грн 62 к. та судові витрати. На підставі зазначеного рішення суду видано виконавчі листи. Відповідно до інформації АСВП на 04.07.2019 року, виконавче провадження № 51107804 по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 знаходиться на примусовому виконанні у Великобурлуцькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
11 травня 2019 року між далі АТ «Дельта Банк» та товариством
з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-03-26-000011-b від 17.04.2019 року, був укладений Договір № 1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором № 11375147000 від 23.07.2008 року, укладеними між Банком та ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України „Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Представник заявника ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» та представник публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином (а.с.23,24,27,28,34,36). Представник ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» просить заяву розглядати без їх участі (а.с.31,37).
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином (а.с.22,35).
Представник третьої особи Великобурлуцький РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, судові повістки отримано завчасно (а.с.21,33). Начальник Великобурлуцького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області надав клопотання про розгляд заяви без участі представника відділу (а.с.13).
Відповідно до частини третьої ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши подані заявником докази, судом встановлено.
ПАТ «ДЕЛЬТАБАНК» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11375147000, який був предметом розгляду у цивільній справі № 2603/14316/12 за позовом публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», у якій рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 21.05.2013 р. ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» 354 421 грн 62
к. заборгованості за кредитним договором та 3 219 грн 00 к. судових витрат.
Вищевказана заборгованість встановлена судовим рішенням від 21 травня 2013 року, яке набрало законної сили і яка на даний час знаходиться в стадії виконання.
Згідно договору № 1370/К про відступлення прав вимоги від 11 травня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» в тому числі і до ОСОБА_1 (а.с.03-05).
Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: про заміну стягувача публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» (Первісний кредитор) на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (Новий кредитор) у зв`язку із переходом прав кредитора щодо права вимоги заборгованості за кредитним договором.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» 354 421 грн 62 к. заборгованості за кредитним договором та 3 219 грн 00 к. судових витрат на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».
Керуючись ст.ст. 259-260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.
Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» (код за ЄДРПОУ 34047020), юридична адреса: 01133 м. Київ вул. Коновальця (бувша вул. Щорса), 36 «б», МФО 380236) на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. № 40 х, код ЄДРПОУ 34615314, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 21 травня 2013 року по цивільній справі № 2603/14316/12 за позовом публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 354 421 грн 62 к. заборгованості за кредитним договором та 3 219 грн 00 к. судових витрат за кредитним договором № 11375147000 від 23.07.2008 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області М.І.РИКОВ
The court decision No. 84660409, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2603/14316/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: