Court ruling № 84658244, 01.10.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/5885/18

Провадження № 2/520/5237/19

УХВАЛА

01.10.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого – судді Коваленко О.Б.,

За участю – секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті треті особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державна іпотечна установа звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті треті особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості, про стягнення заборгованості.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про витребування доказів, в якому просила витребувати інформацію, необхідну, на її переконання, для повного і всебічного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таким чином, заява про витребування доказів подана з пропуском строків, встановлених процесуальним законом.

Згідно з ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про витребування документів шляхом розкриття банківської таємниці, оскільки вони є необхідними для суду для правильного вирішення справи по суті.

Суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню для повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ч. 1 ЦПК Україна, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Державну іпотечну установу представити до Київського районного суду м. Одеси наступні документи :

рекомендоване повідомлення від Державної іпотечної установи на адресу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відступлення прав вимоги та їх розписка в одержанні повідомлення (оригінал для огляду та належним чином посвідчену копію для залучення до справи), розрахунково-касові документи про отримання ОСОБА_1 кредитних ресурсів в сумі 40 000,00 доларів США (оригінал для огляду та належним чином посвідчену копію для залучення до справи),

банківську виписку про рух коштів по позичковому рахунку ОСОБА_1 за договором про відкриття кредитної лінії № к-2152/л від 30 січня 2007 року за період 30.01.2007р-01.08.2018 p.; доказ неповернення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Державній іпотечній установі грошових коштів за Кредитним договором № 17/4 від 11.02.2015р. (оригінал для огляду та належним чином посвідчену копію для залучення до справи).

Зобов`язати ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» представити до Київського районного суду м. Одеси наступні документи :

розрахунково-касові документи про отримання ОСОБА_1 кредитних ресурсів в сумі 40 000,00 доларів США (оригінал для огляду та належним чином посвідчену копію для залучення до справи), банківську виписку про рух коштів по позичковому рахунку ОСОБА_1 за договором про відкриття кредитної лінії № к-2152/л від 30 січня 2007 року за період 30.01.2007р-01.08.2018 p.; доказ неповернення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Державній іпотечній установі грошових коштів за Кредитним договором № 17/4 від 11.02.2015р. (оригінал для огляду та належним чином посвідчену копію для залучення до справи).

У разі неможливості подати витребувані докази до суду повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко О. Б.