№ 84653606, 27.09.2019, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/4470/19

Провадження № 3/577/945/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2019 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гути Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, працює монтажником ДП «ЧПЕБ», проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер засобу зв`язку НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області 8 вересня 1998 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2019 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. В. Великого в м. Конотопі Сумської області керував автомобілем ВАЗ-21093 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, але від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, завт. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що у період з 21 години 22 вересня 2019 року до 1 години 23 вересня 2019 року він вживав спиртні напої та випив приблизно 1,5 л. горілки. 23 вересня 2019 року о 02 год. 00 хв. на автомобілі ВАЗ-21093 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 він рухався по вул. В. Великого в Конотопі Сумської області та був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти йому обстеження на стан алкогольного сп`яніння, оскільки почули від нього запах алкоголю. Від проходження такого обстеження він відмовився, оскільки у цьому не було сенсу. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 також у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2019 року (а.с. 1), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23 вересня 2019 року (а.с. 2).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки, в керуючи транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн 00 коп (десять тисяч двісті грн 00 коп), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп (триста вісімдесят чотири грн 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак