
Дата документу 01.10.2019 Справа № 554/8539/19
У Х В А Л А
01 жовтня 2019 року
Октябрський районний суд м.Полтави в складі :
головуючого – судді Микитенка В.М.,
з участю: секретаря - Різник А.В.,
прокурора - Пічугіна Р.І.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 12019170040002024 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке надійшло 30.07.2019 року.
Крім того, 23.08.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 12019170040002112 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Також, 30.08.2019 року до суду надійшло кримінальне провадження № 12019170040002113 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України; 20.09.2019 року надійшло кримінальне провадження № 12019170040001893 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України; 30.09.2019 року надійшло кримінальне провадження № 12019170040002594 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України та 01.10.2019 року надійшло кримінальне провадження № 42019171010000049 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що в період з 24.06.2019 року по 01.09.2019 року вчинив 1 епізод заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно та 9 епізодів таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно. Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 30.12.2018 року приблизно о 20 годині умисно, наніс ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство), за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання справ у одне провадження та прохав обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, мотивуючи тим, що останній неодноразово судимий, не працюює, за місцем проживання не має міцних соціальних зв`язків, тому існують ризики ухилення обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності.
Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував.
Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Кримінальні провадження підлягають об`єднанню з іншими кримінальними провадженнями щодо даної особи та розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно ст. 177 КК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Згідно ч. 3 ст. 315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, не має місця роботи, міцних соціальних зв`язків, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.
Суд, заслухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що кримінальні провадження підлягають об`єднанню з іншими кримінальними провадженнями щодо даної особи та необхідності обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
Керуючись ст. ст. 42, 177, 189-191, 314-316, 331, 334, 335, 369, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/554/412/2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України, кримінальне провадження № 1-кп/554/454/2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 1-кп/554/466/2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 1-кп/554/494/2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 1-кп/554/505/2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням № 1-кп/554/508/2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/554/412/2019.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 29.11.2019 року.
Відкласти підготовчий розгляд справи на 13 годину 11 жовтня 2019 року.
Суддя В. М. Микитенко
The court decision No. 84641333, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 01.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 554/8539/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: