
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
01 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3625/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Одеської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 360/3625/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду Луганської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі також – позивачі) до Одеської міської ради (далі – відповідач) про визнання незаконними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21.08.2019 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 17.09.2019.
17.09.2019 за клопотаннями сторін розгляд справи відкладено, підготовче засідання призначено на 03.10.2019.
30.09.2019 до суду надійшло клопотання представника Одеської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 360/3625/19, обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просив покласти на Одеський окружний адміністративний суд (за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 14).
Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно із частиною сьомою статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).
З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.
Крім того, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Як слідує з матеріалів справи, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло 30.09.2019, тобто з порушенням терміну подання визначеного статтею 195 КАС України, а саме: пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, яке призначено судом на 02.10.2019.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику Одеської міської ради у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити представнику Одеської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 360/3625/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.
Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
СуддяС.В. Борзаниця
The court decision No. 84628335, Luhansk District Administrative Court was adopted on 01.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 360/3625/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: