Court ruling № 84624656, 23.01.2015, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/166/15-к

Провадження № 1-кс/307/23/15

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

23 січня 2015 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з участю прокурора Якубовського В.А., слідчого Дьордяй І.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В:

слідчий Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Дьордяй І.М. за погодженням з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області Якубовським В.А. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять банківську таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070160001174 від 08 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказує на те, що 07 серпня 2014 року, близько 09 години 00 хвилини, невідома особа зателефонувала ОСОБА_1 на мобільний телефон, та під час телефонної розмови, шляхом обману, зловживаючи довірою останньої, попросила в неї номер кредитної картки і заволоділа грошовими коштами у розмірі 1000 гривень, що були на кредитній картці ОСОБА_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей, які становлять банківську таємницю, яка знаходиться у ПАТ КБ "ПриватБанк", розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (код ЄДРПОУ: 14360570), а саме, щодо руху грошових коштів на банківському рахунку № НОМЕР_1 ( ОСОБА_1 ), за період з 06 серпня 2014 року по 08 серпня 2014 року.

Враховуючи те, що вищевказані відомості відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність" становлять банківську таємницю, а також беручи до уваги, що вони можуть бути використані у даному кримінальному провадженні як докази, і іншими способами спростувати або ж довести факт причетності особи до протиправних дій неможливо, просив надати тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які містять банківську таємницю.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, навівши мотиви, аналогічні викладеним в поданні.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл про тимчасовий доступ до відомостей про рух грошових коштів, за період з 06 серпня 2014 року по 08 серпня 2014 року, за рахунком ПАТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 ( ОСОБА_1 ), для ознайомлення з ними та можливістю їх копіювання на паперовому та електронному носіях інформації.

Керуючись ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Дьордяя І.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять банківську таємницю – задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Дьордяй Івану Михайловичу, тимчасовий доступ до відомостей про рух грошових коштів, за період з 06 серпня 2014 року по 08 серпня 2014 року, за рахунком ПАТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 ( ОСОБА_1 ), що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (код ЄДРПОУ: 14360570), для ознайомлення з ними та можливістю їх копіювання на паперовому та електронному носіях інформації.

Строк дії ухвали – до 23 лютого 2015 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя

Тячівського районного суду В.В. Ніточко