
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 вересня 2019 року Справа № 738/1650/19
№ провадження 2-н/738/26/2019
місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складі судді Волошиної Н.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з центрального теплопостачання, понесених судових витрат по оплаті судового збору, інфляційних втрат, трьох відсотків річних за прострочення грошового зобов`язання, на підставі статті 509 ЦК України, статей 6, 21, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статей 4, 19, 27, 28, 160-168 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (місцезнаходження: вулиці Реміснича, 55-Б місто Чернігів, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстру підприємств і організацій України – 03357671) 15640,03 грн. заборгованості за послуги з центрального теплопостачання за період з 01 жовтня 2016 року до 30 червня 2019 року, які перерахувати на р/р НОМЕР_1 в філію Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, ЄДРПОУ: 03357671; 939,45 грн. у відшкодування інфляційних втрат, 286,53 грн. у відшкодування трьох відсотків річних, 192,10 грн. у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, які перерахувати на р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 353586, ЄДРПОУ: 03357671.
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суд роз`яснює боржнику право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України, заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Форму і зміст заяви про скасування судового наказу встановлено положеннями статті 171 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів з дня її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.
Протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надіслати копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу рекомендованим листом.
Суддя Н.В.Волошина
Дата набрання судовим наказом законної сили _________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______
Дата видачі судового наказу стягувачу ______
Суддя Н.В.Волошина
The court decision No. 84609960, Mena District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 30.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 738/1650/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: