
_____________________
Справа № 520/11159/16-ц
Провадження № 2/520/1231/19
УХВАЛА
30.09.2019
Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу №520/11159/16, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 ,, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наведені у справі докази, у судовому засіданні 30.09.2019 року судом було завершено з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами, проведені судові дебати. Після судових дебатів, видалившись до нарадчої кімнати, під час ухвалення рішення у суду виникла потреба з`ясувати обставини щодо перетворення Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в Акціонерне товариство «ОТП Банк», для чого необхідно витребувати відповідні документи від позивача.
У відповідності до ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення , постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд у цивільній справі №520/11159/16.
Керуючись ст.ст. 244, 258-260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити судовий розгляд у справі № 520/11159/16.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Бескровний Я. В.
The court decision No. 84603579, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 520/11159/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: