Court ruling № 84597272, 19.09.2019, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 136/642/18

провадження № 2/136/408/18

У Х В А Л А

іменем України

19.09.2019 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.,

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" про визнання недійсною додаткової угод до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, утім надали до суду спільну заяву, в якій просили суд направити матеріали справи до експертної установи для проведення судово почеркознавчої експертизи, що була призначена за ухвалою суду від 06.06.2018, мотивуючи тим, що клопотання про витребування додаткових документів необхідних для проведення експертизи виконане.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів даної цивільної справи до експертної установи для проведення призначеної за ухвалою суду від 06.06.2018 судово-почеркознавчої експертизи, оскільки клопотання експерта та учасників цивільного процесу про витребування додаткових матеріалів необхідних для проведення експертного дослідження виконане.

Ураховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає, за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" про визнання недійсною додаткової угод до договору оренди землі, - до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судово-почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 06.06.2018, а провадження у справі на час її проведення - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко