Court ruling № 84597271, 19.09.2019, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 136/171/19

провадження № 2-р/136/2/19

У Х В А Л А

іменем України

19.09.2019 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву Вінницького обласного центра зайнятості про роз`яснення рішення суду від 11.07.2019 ухваленого у цивільній справі №136/171/19, -

В с т а н о в и в :

Представник Вінницького обласного центру зайнятості звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із вищевказаною заявою, в якій просить суд роз`яснити яким чином виконувати рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 11.07.2019 ухвалене у цивільній справі №136/171/19 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру зайнятості про визнання протиправним наказу про звільнення та поновлення на роботі, зокрема: як поновити на посаді директора Липовецького районної філії Вінницького обласного центру зайнятості Ямпільського В.І., який не був призначений на таку посаду.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву встановив, що рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 11.07.2019 ухвалене у цивільній справі №136/171/19 на даний час не набрало законної сили, на підтвердження чому є інформація із ЄДРСР (http://reyestr.court.gov.ua/Review/83973734), де Вінницьким апеляційним судом ухвалою суду від 02.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницького обласного центру зайнятості на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 11 липня 2019 року ухвалене у цивільній справі №136/171/19, зупинено дію рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 11 липня 2019 року до завершення розгляду апеляційної скарги Вінницького обласного центру зайнятості в Вінницькому апеляційному суді.

За правилами ст.269 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Ураховуючи те, що рішення про роз`яснення якого просить заявник не набрало законної сили, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні заяви Вінницького обласного центра зайнятості про роз`яснення рішення суду від 11.07.2019 ухваленого у цивільній справі №136/171/19, - у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко