Court ruling № 84596146, 30.09.2019, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
30.09.2019
Case No.
2012/2-932/11
Document №
84596146
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2012/2-932/11

Провадження № 6/639/181/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/07/1-527-07,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" через свого представника Радченко В.Ю., яка діє на підставі довіреності № 86 від 05.07.2019 , звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариства "Райфайзен Банк Аваль" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у справі № 2012/2-932/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/07/1-527-07. При цьому заявник зазначає у якості боржника ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.2, п.8 ч. 3 ст. 175, ч.1 ст. 177 ЦПК України, а саме : заявник у якості боржника вказує у заяві ОСОБА_3 та його місце проживання і реєстраційний номер облікової картки платника податків. Однак, одночасно зазначає в якості сторін по справі (відповідачів) інших осіб : Радчук Тетяну ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , не вказує їх місце проживання та реєстраційний номер облікової картки платника податків. Окрім того, суду не надано зазначені в додатках: копію витягу з Договору відступлення права вимоги № 114/2-16 від 02.08.2019 року, копію витягу з Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-16 від 02.02.2019 року та копію Договору про відступлення права вимоги від 02.08.2019 року, укладеного між ПАТ "ОКСІ БАНК" та ТОВ "Вердикт Капітал", що підтверджується актом Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.09.2019 № 58.

В порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України не надано по дві копії витягу з Договору відступлення права вимоги № 114/2-16 від 02.08.2019 року, копії витягу з Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-16 від 02.02.2019 року та копії Договору про відступлення права вимоги від 02.08.2019 року, укладеного між ПАТ "ОКСІ БАНК" та ТОВ "Вердикт Капітал" для направлення стягувачу та боржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення ї заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку заявнику необхідно усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача – залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 84596146 ?

Документ № 84596146 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84596146 ?

Дата ухвалення - 30.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84596146 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84596146 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 84596146, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 84596146, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 84596146 refers to case No. 2012/2-932/11

This decision relates to case No. 2012/2-932/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84596144
Next document : 84596150