Court ruling № 84595460, 30.09.2019, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/10973/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Вєдєрникової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове Луганської області питання про виправлення описки в ухвалі Сватівського районного суду Луганської області від 30 вересня 2019 року по справі № 426/10973/19за заявою слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Людмили Миколаївни про самовідвід від розгляду скарги засновника Фермерського господарства «Васильок 2018» ОСОБА_1 на бездіяльність Сватівського ВП ГУНП в Луганській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Встановив:

30 вересня 2019 року було постановлено ухвалу про задоволення заяви слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Людмили Миколаївни про самовідвід від розгляду скарги засновника Фермерського господарства «Васильок 2018» ОСОБА_1 на бездіяльність Сватівського ВП ГУНП в Луганській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При складенні тексту вищевказаної ухвали, в першому абзаці мотивувальної частини ухвали при викладенні мотивів слідчого судді для самовідводу, було помилково вказано: «заявила самовідвід, в обґрунтування якого зазначила, що згідно відомостей, які міститься у е-декларації судді Юрченка Є.О.,…» замість вірного: «заявила самовідвід, в обґрунтування якого зазначила, що у своїй скарзі заявник вказує, що згідно відомостей, які міститься у е-декларації судді Юрченка С.О.,…».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 ЦПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали дійсної справи та справи № 426/10973/19, суд дійшов наступного.

Згідно змісту заяви слідчого судді Осіпенко Л.М. про самовідвід, у другому абзаці заяви вказано: «У своїй скарзі заявник вказує, що згідно відомостей, які міститься у е-декларації судді Юрченка С.О., керівником - кінцевим бенефіціарним власником СФГ «Агродар» є ОСОБА_2 , яка є дружиною голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_3 , який займається прихованою лобістською діяльністю щодо просування бізнес-інтересів СФГ «Агородар». Вказує, що головою суду використовується адміністративний ресурс у вигляді повноважень та імовірного впливу на правоохоронні органи та суддів, які перебувають у адміністративному підпорядкуванні голови суду. Таким чином, із скарги заявника вбачається, що у нього є сумніви у неупередженості слідчого судді та можливості об`єктивного розгляду даної справи» (а.с. 112).

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка є очевидною та носить технічний характер, суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Сватівського районного суду луганської області від 30 вересня 2019 року по справі № 426/10973/19.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України,-

Ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу судді Сватівського районного суду Луганської області від 30 вересня 2019 року по справі № 426/10973/19 за заявою слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Людмили Миколаївни про самовідвід від розгляду скарги засновника Фермерського господарства «Васильок 2018» ОСОБА_1 на бездіяльність Сватівського ВП ГУНП в Луганській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме в першому абзаці мотивувальної частини ухвали замість помилково вказаного: «заявила самовідвід, в обґрунтування якого зазначила, що згідно відомостей, які міститься у е-декларації судді Юрченка Є.О.,…» вказати вірне: «заявила самовідвід, в обґрунтування якого зазначила, що у своїй скарзі заявник вказує, що згідно відомостей, які міститься у е-декларації судді Юрченка С.О.,…».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя А.С. Река