
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 752/16612/18
провадження № 2/753/1551/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді МИЦИК Ю.С.,
при секретарі ПУГАЧ Д.С.
за участю представника відповідача 1 Гавріш Н.С .
представник позивача та відповідачі не з`явилися
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування у позивача виписки з особового рахунку ОСОБА_2 стосовно виконання кредитного договору № МRTG000000013375 від 18.06.2008 року за весь період дії вказаного договору.
Представник позивача та відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки до суду не відомі, будь-яких заяв та клопотань від них до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" виписку з особового рахунку ОСОБА_2 стосовно виконання кредитного договору № МRTG000000013375 від 18.06.2008 року за весь період дії вказаного договору.
Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз`яснити, що у разі не надання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, позовна заява на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України буде залишена судом без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.
The court decision No. 84589451, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 752/16612/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: