Court ruling № 84584254, 30.09.2019, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 279/988/18

Провадження № 1-в/279/417/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши у м. Коростені в приміщенні Коростенського міськрайонного суду подання начальника Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації " у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 ..

В С Т А Н О В И В:

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.02. 2019 року , ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.05.2019 року ОСОБА_1 встановлено розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень на 5 місяців.

30 липня 2019 року до суду від Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації " у Житомирській області надійшло подання про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 ..

На неодноразові виклики засуджений у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали подання, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання з огляду на наступне.

Згідно із ч. 3ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Крім того, абзацом 2 ч. 5ст. 539 КПК України визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наданий судом термін розстрочки для сплати штрафу ще не сплив, а тому в задоволенні подання відмовляє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити начальнику Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації " у Житомирській області у задоворленні подання про заміну штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П. Коваленко