Справа №3-116/2010
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„11” березня 2010року
Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радивилівського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого у відділі освіти Радивилівської РДА, за ст.188 28 КУпАП
Встановив:
03 лютого 2010 року ОСОБА_1 не виконав вимоги припису ДАІ №70 від 15.12.2009 року.
Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.
Вину свою визнав.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК №063797 від 03 лютого 2010року.
Керуючись ст.188-28 КУпАП,
Постановив:
Накласти на ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (код 21081300); р/р 33115336700362; ЗКПО 23308508; МФО 833017; Банк отримувача УДК в Рівненській області; отримувач ВДК у Радивилівському районі в сумі: 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : _____ ( С.З.Драновська )
The court decision No. 8457576, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 15.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-116. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: