Court ruling № 84575260, 25.09.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/5646/19

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

"25" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Самчук М.В. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника відповідача про залучення до участі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженого Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, визнання зобов`язання виконаним та зобов`язання відмінити обтяження на нерухоме майно, -

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженого Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, визнання зобов`язання виконаним та зобов`язання відмінити обтяження на нерухоме майно.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення до участі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача національний банк України. Своє клопотання обґрунтував тим, що 07.12.2005 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк» було укладено кредитний договір № 425/ПВ-05, за умовами якого позичальнику було відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію, в межах якої надано кредит у розмірі ліміту кредитування - 40 000 доларів США, на строк до 07.12.2010 року, зі сплатою 5 % річних. З метою забезпечення виконання зобов`язання, між сторонами укладено Іпотечний кредит № 425/ФКВ-05 на квартиру АДРЕСА_1 . 30.06.2010 року між ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Український промисловий банк» та Національний банк України укладено Договір про передачу Активів та Кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором. За умовами даного договору майнові права банку перебувають в заставі Національного баку України.

В підготовчому засіданні позивач та її представник не заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідача.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши думку сторони позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати Кредитний договір № 425/ПВ від 07.12.2005 року та Іпотечний договір № 425/ФКВ-05 від 07.12.2005 року, укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк», недійсними.

30.06.2010 року між ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Український промисловий банк» та Національний банк України укладено Договір про передачу Активів та Кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором. Дана обставина свідчить про можливість залучення Національного банку України до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 53,258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженого Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, визнання зобов`язання виконаним та зобов`язання відмінити обтяження на нерухоме майно - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженого Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, визнання зобов`язання виконаним та зобов`язання відмінити обтяження на нерухоме майно, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Національний банк України (адреса, 01601, м. Київ, вулиця Інститутська, будинок № 9).

Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали направити залученій стороні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: