
Справа № 369/14360/18
Провадження №2/369/398/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Мазурик Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
28.08.2019 року на адресу суду надіслано клопотання від позивача ОСОБА_1 про відмову від позову із наслідком закриття провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 206 ЦПК України, наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі й зрозумілі.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином, позивач просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає закрити провадження по справі на підставі ч.1 ст. 206, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, прийнявши відмову позивача від позову.
Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч.1 ст. 206 ЦПК України).
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст. 206 ЦПК України).
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України).
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя: Дубас Т.В.
The court decision No. 84567759, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 369/14360/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: