Court ruling № 84567577, 25.09.2019, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 362/666/19

Провадження № 2/362/1392/19

У Х В А Л А

підготовчого засідання

25.09.2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Марчука О.Л.,

при секретарі – Люкшиній Т.ВМ.,

за участю представника позивача – Кравченко О.Ю.,

представників відповідача – Кузнєцової Т.В., Масловського І.А.,

провівши в залі суду у місті Василькові Київської області відкрите підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садівниче товариство «Будівельник» про визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В:

З метою досягнення і виконання встановлених статтею 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, судом проведено підготовче засідання в якому здійснено процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Позивач просить витребувати у відповідача письмові докази.

Представник відповідача просить витребувати у позивача письмові докази.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведену вимогу законодавства, приходжу до висновку, що заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, представником позивача заявлено клопотання про застосування до представника відповідача Кузнєцової Т.В. заходів процесуального примусу.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно із частиною першою статті 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Як на підставу для застосування до представника відповідача Кузнєцової Т.В. заходів процесуального примусу, у клопотання представника позивача зазначено: затягування судового розгляду через неприбуття в судові засідання та ненадання доказів на вимогу суду.

Так, дійсно судові засідання 01 березня (необхідність отримання правової допомоги), 12 червня (перебування представника відповідача у відпустці), 03 липня (перебування представника відповідача у відпустці), 01 серпня 2019 року (за станом здоров`я представника відповідача) 2019 року було відкладено у зв`язку із обставинами щодо представника позивача (а.с. 58 – 59, 88, 89, 91 – 92, 96, 97, 99, 103, 104, 105, 108 – 109).

Натомість, усі вказані причини слід вважати поважними, оскільки отримання правової допомоги – є гарантованим правом особи; перебування представника відповідача у відпустці – є реалізацією Конституційного права на відпочинок, а стан здоров`я представника відповідача пов`язаний із переломом кістки гомілки зі зміщенням, очевидно завадив їй прибути в судове засідання.

При цьому, суд звертає увагу на той факт, що судове засідання 15 травня 2019 року було відкладене саме за клопотанням представника позивача (а.с. 73 – 74).

Отже, дій представника відповідача Кузнєцової Т.В. щодо її неприбуття в судові засідання не можна вважати такими, що вказують на зловживання своїми процесуальними правами.

Проте, ненадання тривалий час на вимогу суду письмових доказів по справі, яка міститься в ухвалі про відкриття провадження у справі є таким, що вказує на неналежне виконання представником відповідача своїх процесуальних обов`язків.

У зв`язку з цим, суд вбачає існування законних підстав для застосування до представника відповідача Кузнєцової ОСОБА_2 заходу процесуального примусу у вигляді попередження.

Одночасно, їй слід роз`яснити, що застосування до неї заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язку надати витребувані судом докази.

Інших заяв і клопотань не надійшло.

При цьому, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 189, 197, 200, 258 – 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2019 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

Заяву представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Громадської організації Садівниче товариство «Будівельник» належним чином завірену копію статуту товариства в редакції від 28.12.2017 року та належним чином завірену копію протоколу № 1 від 29.04.2018 року позачергових відкритих зборів уповноважених членів товариства з усіма додатками.

Заяву представника відповідача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні оригінал членської книжки на її ім`я Громадської організації Садівниче товариство «Будівельник» документи про сплату нею членських внесків вказаного товариства за 2009 – 2019 роки.

Клопотання представника позивача про застосування до представника відповідача Кузнєцової Т.В. заходів процесуального примусу – задовольнити частково.

Застосувати до представника відповідача ОСОБА_3 захід процесуального примусу у вигляді попередження.

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_3 , що застосування до неї заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язку надати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати позивача і представників сторін.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення – 27 вересня 2019 року.