Court ruling № 84565783, 26.09.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 вересня 2019 року м. Київ № 640/11307/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаполімер Україна» до Одеської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування карток відмови, рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Альфаполімер Україна» (далі - позивач) з позовом до Одеської митниці ДФС (далі - відповідач 1), Державної фіскальної служби України далі - відповідач 2), в якому просить:

визнати протиправними дії Одеської митниці ДФС щодо відмови у прийнятті поданих товариством з обмеженою відповідальністю «Альфаполімер Україна» (код ЄДРПОУ 39443945) митних декларацій № UA500120/2019/002018 від 01.03.2019 та № UA500120/2019/002200 від 07.03.2019 та оформлення карток відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів. транспортних засобів комерційного призначення від 12.03.2019 № UA500120/2019/00005 та № UA500120/2019/00006;

визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці ДФС № UA500120/2019/00005 від 12.03.2019;

визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці ДФС № UA500120/2019/00006 від 12.03.2019;

визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 22267/6/99-99-19-02-215 від 15.05.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником позивача та представником відповідача 1 подані клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій адміністративній справі № 640/4382/19.

Розглянувши подані клопотання про зупинення провадження у справі, матеріали адміністративної справи, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою митного оформлення товару, ТОВ «Ламарін», яке є уповноваженою особою декларанта ТОВ «Альфаполімер Україна» на підставі договору доручення на надання послуг декларанта № LA-PP-075/І9 від 22.01.2019, подано до Відділу митного оформлення №4 митний Одеської митниці ДФС митні декларації №UA500120/2019/002018 від 01.03.2019 та №UA500120/2019/002200 від 07.03.2019.

За результатами розгляду поданих уповноваженою особою позивача документів державними інспектором Відділу митного оформлення №4 Митного поста «Чорноморський» Одеської митниці ДФС оформлено картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500120/2019/00005 від 12.03.2019 та № UA500120/2019/00006 від 12.03.2019.

В даних картках повідомлено позивача про причини відмови у прийнятті митних декларацій №UA500120/2019/002018 від 01.03.2019 та №UA500120/2019/002200 від 07.03.2019.

Причиною для відмови у прийнятті зазначених вище митних декларацій, державними інспекторами зазначено наступне: «Рішення про визначення МВ №UA500010/2019/000003/2 від 12.01.2019. Відповідно до цього рішення митна вартість товару № 1 складає 1,345 доларів США за 1 кг ваги нетто.

Вказане рішення Одеської митниці ДФС про визначення митної вартості товарів №UA500010/2019/000003/2 від 12.01.2019 оскаржено до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2019 в адміністративній справі №640/4382/19 за позовом ТОВ «Альфаполімер Україна» про визнання протиправним та скасування рішення Одеської митниці ДФС про визначення митної вартості товарів №UA500010/2019/000003/2 від 12.01.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що розгляд цієї справи об`єктивно неможливий до вирішення вказаної вище справи №640/4382/19, відтак провадження у справі підлягає зупиненню.

Отже, клопотання представника позивача та відповідача 1 про зупинення провадження є обґрунтованими та підлягаю задоволенню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представників позивача та відповідача 1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №640/11307/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 640/4382/19.

3. Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5. Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя В.П. Шулежко