
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про виправлення описки
(вступна та резолютивна частини)
26 вересня 2019 року м. Київ№ 640/20160/18Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Алчієій І.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 05 грудня 2018 року в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до 1. Національної поліції України
2. Головного управління Національної поліції в Донецької області
третя особа: Головне управління Національної поліції у м. Києві
про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі,
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_2
відповідач-1: Євчук А.В.
відповідач-2: не з`явився
третьої особи: Глущенко О.М.
Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,
У Х В А Л И В:
1. Виправити у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про відкриття провадження у справі від 05 грудня 2018 року у справі № 640/20160/18 допущену описку у зазначенні відповідача-2 у справі, а саме
замість « 2. Головного управління МВС у м. Маріуполі Донецької області»
зазначивши:
«до 2. Головного управління Національної поліції в Донецькій області».
2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Патратій
The court decision No. 84565781, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 26.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 640/20160/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: