Court ruling № 84554579, 27.09.2019, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1586/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справа за позовом Виноградівської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Виноградівська міська рада Закарпатської області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Сторони, представники сторін в судове засідання не з”явились, подали заяви про розгляд справи, затвердження укладеної мирової угоди та закриття провадження у їх відсутності.

24.09.2019 року між сторонами даної справи укладено мирову угоду, якою на основі взаємних поступок вирішено та остаточно врегульовано всі зустрічні претензії щодо цього конкретного спору.

Дослідивши умови мирової угоди, суд находить таку підставною, така не суперечить закону (Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, ст.ст. 125, 152, 211, 212 Земельного кодексу України), і не порушує прав та інтересів інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

За цих обставин у відповідності до ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити Мирову угоду, укладену 24.09.2019 року між ОСОБА_1 (по тексту відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бондарева Олена Сергіївна, з однієї сторони, та Виноградівською міською радою (по тексту позивач) (м. Виноградів, пл. Миру, 5, код ЄДРПОУ 04053677), від імені та в інтересах якої діє міський голова Бочкай С. ОСОБА_2 . з другої сторони, згідно якої: відповідач повністю визнає позовні вимоги та обставини, на які позивач покликається, як на підставу таких.

1. Позивач заявляє, що в зв`язку з добровільним відшкодуванням відповідачем шкоди, завданої внаслідок використання самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0076 га за адресою: АДРЕСА_2 . Довженка, в розмірі 364,11 грн. (триста шістдесят чотири гривні 11 коп.), жодних претензій про відшкодування матеріальної шкоди, які випливають з цієї справи, до відповідача не має.

2. Відповідач зобов`язується до 27.10.2019 року добровільно звільнити спірну земельну ділянку, за власний рахунок та власними зусиллями, привести самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0076 га за адресою: АДРЕСА_2 (прилягає до земельної ділянки в АДРЕСА_2 / АДРЕСА_3 за кадастровим номером 2121210100:07 НОМЕР_2 ) у придатний для використання стан, шляхом демонтажу бетонного фундаменту для огорожі, та повернути таку позивачеві.

3. Відповідач зобов`язується до 27.10.2019 року відшкодувати позивачеві 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову в сумі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 копійок).

4. Сторони домовились, що факт передачі земельної ділянки площею 0,0076 га за адресою: АДРЕСА_2 / АДРЕСА_3 (прилягає до земельної ділянки в АДРЕСА_2 / АДРЕСА_3 за кадастровим номером 2121210100:07:001 НОМЕР_3 ) відповідачем позивачеві, після виконання умов п. 3 даної Мирової угоди, засвідчується складанням та підписанням сторонами відповідного Акту, який має бути оформлений протягом 15 (п`ятнадцяти днів) з моменту звільнення відповідачем вказаної земельної ділянки.

5. Відповідач заявляє, що жодних претензій про відшкодування матеріальної та/або моральної шкоди, які випливають з цієї справи, до позивача не має.

7. Сторони домовились, що понесені витрати на професійну правничу допомогу та представництво Інтересів в справі № 299/1586/19 кожна сторона несе самостійно власним коштом.

8. Сторони обізнані, що на підставі ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову та уточненого позову.

9. Сторони домовились, що якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться зміни у правовому статусі однієї зі Сторін або обох Сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

11. Сторони, погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій по даному спору.

12. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

13. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана ними добровільно, а всі викладені в ній умови відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди.

14. Сторони обізнані про наслідки затвердження мирової угоди, визначені в ст.208, 256 ЦПК України.

15. Сторони усвідомлюють, що ухвала районного суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди однією із сторін, може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

16. Сторонам відомо, що у випадку невиконання або неналежного виконання умов цієї Мирової угоди у строки, обумовлені в ній, у зацікавленої сторони виникає право на звернення до суду з позовом про спонукання до виконання умов цієї Мирової угоди.

17. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна; кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

18. Ця мирова угода передається на затвердження до Виноградівського районного суду Закарпатської області за місцем розгляду справи №299/1586/19, і набуває чинності після затвердження цієї мирової угоди судом.

19. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Закрити провадження у справі № 299/1586/19 за позовом Виноградівської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Повернути Виноградівській міській раді Закарпатській області (м. Виноградів, пл. Миру, 5, код ЄДРПОУ 04053677) з державного бюджету 960,50 гривень (50 відсотків) судового збору сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням № 150 від 21 травня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання його копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. Р. Трагнюк