Справа № 2 289/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 березня 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді - Панкеєва О.В.,
при секретарі - Медвідь Г.С., за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 11524,20 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 2587,88 грн., несплаченої комісії в розмірі 1440,00 грн., витрат по оплаті держмита 155,52 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 гривень а всього 15 827,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, про час розгляду справи повідомлена своєчасно, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач з позовом згодна, заперечень не має.
Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 28.08.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та був укладений кредитний договір № КФ 983-08/Б, на підставі якого відповідачу було надано кредит в сумі 12 000,00 гривень, строком до 06.08.2011 року, під 24,0% річних.
Відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором щодо повернення одержаного кредиту, у звязку з чим, станом на 05.10.2009 рік у відповідача виникла заборгованість в сумі 15 552,08 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 11524,20 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 2587,88 грн., несплаченої комісії в розмірі 1440,00 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 155,52 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 гривень.
Керуючись ст. 10,11, 60, 83,88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 610-612, 625 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119 м. Київ, вул. Зоологічна, 5) р/р 37395070002 у ВАТ «ВіЕйБі Банк» МФО 380537 код ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитом в розмірі 11524,20 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 2587,88 грн., несплачену комісію в розмірі 1440,00 грн., витрати по оплаті держмита 155,52 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 гривень а всього 15 827,60 грн..
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: О.В. Панкеєв
The court decision No. 8454032, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 09.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-289/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: