
Справа № 452/2981/16-к
УХВАЛА
25 вересня 2019 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Карнасевич Г.І.,
з участю секретаря Страхоцької Т.А.,
прокурора Сенечина В.В.,
засудженого ОСОБА_1 ,
адвоката Грицка А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Самборі Львівської області в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від
22 березня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
До Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.03.2017 року.
22.03.2017 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області винесено вирок, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1
ст. 70, ч.5 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_1 у строк покарання термін його затримання з 20 вересня 2017 року по 23 вересня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У резолютивній частині вироку допущено описку, а саме невірно зазначено термін його затримання, вказано: «На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 у строк покарання термін його затримання з 20 вересня 2017 року по 23 вересня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі», а повинно бути: «На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 у строк покарання термін його затримання з 20 вересня 2016 року по 23 вересня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».
В судовому засіданні прокурор та захисник не заперечували проти виправлення описки.
Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні дану заяву підтримав.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20 вересня
2016 року, убачається, що ОСОБА_1 затримано 20 вересня 2016 року о 19 год.
05 хв.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.03.2017 та вважати вірним: «На підставі ч.5
ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 у строк покарання термін його затримання з 20 вересня 2016 року по 23 вересня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 84538142, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 25.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 452/2981/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: