№ 84535939, 23.09.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/14872/19

Провадження №: 1-кс/752/9325/19

У Х В А Л А

23.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., прокурора Сміронова О.С., адвоката Хобот О.Г., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Шкути А.А., про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

слідчий Другого слідчого віддлу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Шкута А.А., за погодженням прокурора в кримінальному провадженні Смірнова О.С., звернувся до суду з клопотанням про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_1 відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.07.2019 року, в межах строку досудового розслідування а саме: до 23.10.2019 включно.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, закінчується 07.02.2019 року і в обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у передбачений законом строк завершити досудове розслідування неможливо, а тому, у органів досудового розслідування виникла необхідність звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Також, в клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

Також, в клопотанні зазначено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, заявлені при обранні запобіжного заходу, не зменшилися.

Під час розгляду клопотання прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених в ньому обставин.

Адвокат Хобот О.Г. просила повернути вказане клопотання, оскільки подано неуповноваженою особою.

З`ясувавши думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що дане клопотання необхідно повернути з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 194 ч. 7 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи, що клопотання подано слідчим, а не прокурором, як передбачено чинним законодавством, слідчий суддя вважає за необхідне повернути вказане клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-196 КПК України,

слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Шкути А.А., про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_1 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: