
Справа № 308/416/13- ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23.09.2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді – Данко В.Й.,
за участю секретаря судового засідання - Павлюх Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про повернення судового збору.
У заяві про повернення судового збору, яка зареєстрована через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 26.07.2019 року, ОСОБА_1 просить суд розглянути питання про повернення йому судового збору, сплаченого за подання позовної заяви 10.01.2013 року в розмірі 115,00 грн. на р/р 31216206700002, МФО 812016, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, ЄДРПОУ 38015610.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, на підтвердження обставин викладених у заяві про повернення судового збору, заявником не було надано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 115,00 грн., який був сплачений позивачем під час звернення до суду із позовною заявою.
Недоліки мають бути усунуті шляхом подання оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору, про повернення якого йдеться в заяві про повернення судового збору.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків в строк до 11 жовтня 2019 року.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області В.Й. Данко
The court decision No. 84534193, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. "308/416/13- ц". Firms, which are mentioned in the text of this judgment: