Court ruling № 84533889, 26.09.2019, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/455/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 червня 2011 року у Берегівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, за актовим записом №45.

Через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , згідно якої просить провадження по даній справі закрити, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 травня 2019 року позивачка народила дитину, а позов останньою до суду був поданий під час її вагітності (а.с. 60-63).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 ствердила, що дитину вона не народжувала, а обставини, наведені відповідачем є такими, що не відповідають дійсності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Твердження відповідача ОСОБА_3 про те, що позивачка у травні ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину, та позов останньою був поданий під час її вагітності, суд до уваги не приймає, оскільки таке жодними доказами не стверджено.

Крім того, копія висновку органу опіки та піклування Берегівської міської ради №1215/03-19 від 02 серпня 2019 року, згідно змісту якого позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину, суд до уваги не приймає, оскільки документу про реєстрацію народження дитини суду відповідачем не надано, в той же час позивачка ОСОБА_1 заперечила народження нею дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 110 СК України, ст. 186, 255, 353-355 ЦПК України,

ухвалив:

в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. О. Фейір