Court ruling № 84533384, 25.09.2019, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

707/1642/19

2/707/1000/19

У Х В А Л А

про заміну первісного відповідача належним відповідачем

25 вересня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» філія «Управління магістральних газопроводів «Черкасигазтранс» в особі Золотоніського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Мошнівська сільська рада, Черкаського району, Черкаської області про визнання права власності на будинок за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явився, але від його представника надійшла заява, в якій він просить замінити первісного відповідача АТ «Укртрансгаз» філія «Управління магістральних газопроводів «Черкасигазтранс» в особі Золотоніського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів на належного відповідача АТ «Укртрансгаз».

Відповідачі 1, 2 у судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що Золотоніське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів знаходиться в складі та є виробничим структурним підрозділом філії «Оператор газотранспортної системи України» АТ «Укртрансгаз», діє без права юридичної особи. Спірне нерухоме майно знаходиться на балансі АТ «Укртрансгаз».

За таких обставин, АТ «Укртрансгаз» філія «Управління магістральних газопроводів «Черкасигазтранс» в особі Золотоніського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів не є належним відповідачем по справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

А тому, заява представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача Акціонерне товариство «Укртрансгаз» філія «Управління магістральних газопроводів «Черкасигазтранс» в особі Золотоніського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів на належного відповідача Акціонерне товариство «Укртрансгаз».

Відкласти підготовче судове засідання на 14 листопада 2019 року о 14 год. 30 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати залученому відповідачу, а позивачці та третій особі - копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Черкаської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Б. Соколишина