
Справа №563/1293/19
УХВАЛА
26.09.19 року
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та факту родинних відносин, -
встановив:
Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та факту родинних відносин, в якій позивач просить суд:
- встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини;
- встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При цьому розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, згідно до ч.2 ст.133 ЦПК України.
Згідно з абзацом другим частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження, судовий збір сплачується фізичною особою в розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 грн. 20 коп..
Зважаючи на наведене та враховуючи, що звертаючись до суду з проханням встановити два факти, що мають юридичне значення, заявницею сплачено судовий збір лише за одну вимогу.
Заявницею сплачено судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., а тому необхідно доплатити 384 грн. 20 коп. на слідуючий рахунок:
Отримувач коштів УК у Корецьк.р-ні/Корецьк.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37344143
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача 31217206017194
Код класифікації доходів бюджету 22030101
За таких обставин заяву необхідно залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та факту родинних відносин - залишити без руху.
Надати заявниці строк для виправлення недоліків заяви, на які вказано в ухвалі, протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.
Копію ухвали надіслати для відома заявниці.
Роз`яснити заявниці, що в разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 84528403, Korets District Court of Rivne Oblast was adopted on 26.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 563/1293/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: